Comments on: La realtà a piccole dosi (in progressivo aumento)

By: StM

StM — Thu, 06 Nov 2008 11:44:51 +0000

Danke, Herr Lamb :)

By: lamb-O

lamb-O — Thu, 06 Nov 2008 11:42:53 +0000

> Tra l’altro ho il sospetto che la Gelmini parli del 97% di spese dell’istruzione in stipendi perché magari gli stipendi sono quasi l’unica cosa a carico dello stato centrale (mentre il resto a carico degli enti locali), quindi grazie al cazzo.

http://paniscus.splinder.com/post/18202320/Chi+le+ha+dato+l%27Istruzione%3F+(

By: StM

StM — Mon, 03 Nov 2008 07:52:02 +0000

Tra l’altro ho il sospetto che la Gelmini parli del 97% di spese dell’istruzione in stipendi perché magari gli stipendi sono quasi l’unica cosa a carico dello stato centrale (mentre il resto a carico degli enti locali), quindi grazie al cazzo.

Comunque non volevo dilungarmi e avrei dovuto informarmi di più per parlarne (ad esempio non ho capito se è stata approvata solo la parte relativa alle scuole primarie o se già si è parlato delle altre).

By: ABS

ABS — Mon, 03 Nov 2008 00:38:06 +0000

Le mazze mi sembrano le solite armi di distrazione di massa (“hanno iniziato prima quelli di sinistra!”, “no, prima quelli di destra!”, “è un infiltrato!”, “no, è il mio salumiere!”, “fassisti!”, “comunisti!”, ecc.), così per un po’ i riflettori si sono spostati da ciò che contava.

Gli sprechi ci sono, ma fare tagli a pioggia e per decreto non ha alcun senso, e comunque prima di toccare scuola e ricerca (che per noi sono particolarmente importanti, visto che non possiamo rimetterci a competere sulle magliette a mille lire) ci sarebbero età pensionabile da rivedere, alitaglie e ponti sullo stretto da non riforaggiare, tagliare province e mangiatoie consimili (cosa promessa e mi pare dimenticata), non spendere soldi mandando militari in gita premio, non calare le braghe sull’evasione, ecc.

Il famoso dialogo servirebbe appunto per cose come questa, cioè per non riformare la scuola (o parti di Costituzione, o leggi elettorali) a ogni cambio di maggioranza, ma visto che con zilvio è inutile dialogare e quello non morirà mai mi sa che siamo in un circolo vizioso.

D’accordo sui bambini, mi sembra che ognuno si lamenti quand’è l’altra parte a portarli in giro (invece di essere contenti di staccarli da nutella e PS4…) Comunque gnègnè di questo tipo sono in parte sintomo di una visione distorta in cui un pargolo non è più vissuto come un evento normale, come ai tempi delle nostre nonne, ma come unico essere purissimo da preservare (quando invece molti bambini so’ degli stronzi che te li raccomando) o una sorta di alieno di cristallo delicatissimo in grado di ingenerare stress e isterismi, status symbol da sfoggiare e addobbare di giocattoli e vestiario costoso per far rosicare le coppie amiche.

Blobbe non è sempre stato alle 20? Comunque è troppo radical chic perfino per me che amo Rohmer, figuriamoci…

By: lamb-O

lamb-O — Sun, 02 Nov 2008 22:02:57 +0000

Le vendite delle macchine impastatrici sono semplicemente esplose negli ultimi mesi; arriva pure in ritardo lo spot.

Sulla Gelmini concordo, un’affermazione semplicemente geniale. E mica l’ha mai smentita, ormai non può più!

Sui bambini il discorso è complesso (per quel poco che mi interessa l’argomento io sarei pro-Rousseau e pro-A.S. Neill, quindi faticherei a concordare con quello che sostieni), resta il fatto che è tipicamente destrorso & radical-chiccoso l’imbellettamento dei pargoli con la roba firmata.
Che fa proprio orrore, e portarli alle manifestazioni non ha questo difetto.