<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Letture che dovreste dare/fare/prendere/boh invece di perdere tempo qui</title>
	<atom:link href="http://stm.sottosuolo.org/2007/05/16/letture-che-dovreste-darefareprendereboh-invece-di-perdere-tempo-qui/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://stm.sottosuolo.org/2007/05/16/letture-che-dovreste-darefareprendereboh-invece-di-perdere-tempo-qui/</link>
	<description>Un blog che è uno spettacolo anche quando è offline</description>
	<pubDate>Sat, 22 Nov 2008 18:12:54 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.2</generator>
		<item>
		<title>By: ABS</title>
		<link>http://stm.sottosuolo.org/2007/05/16/letture-che-dovreste-darefareprendereboh-invece-di-perdere-tempo-qui/#comment-9941</link>
		<dc:creator>ABS</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 May 2007 23:15:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://stm.sottosuolo.org/2007/05/16/letture-che-dovreste-darefareprendereboh-invece-di-perdere-tempo-qui/#comment-9941</guid>
		<description>Eh, purtroppo il partito realizzato a misura di elettore in sartoria ancora non esiste...


Obi :prrr:</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Eh, purtroppo il partito realizzato a misura di elettore in sartoria ancora non esiste&#8230;</p>
<p>Obi :prrr:</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: StM</title>
		<link>http://stm.sottosuolo.org/2007/05/16/letture-che-dovreste-darefareprendereboh-invece-di-perdere-tempo-qui/#comment-9923</link>
		<dc:creator>StM</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 May 2007 17:47:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://stm.sottosuolo.org/2007/05/16/letture-che-dovreste-darefareprendereboh-invece-di-perdere-tempo-qui/#comment-9923</guid>
		<description>PARAGRAFIIIII, PARAGRAFI PER TUTTI I GUSTIIII, PER TUTTE LE TAGLIEEEEEE... LEI, SIGNORE, CHE MI SEMBRA C'ABBIA LA XXXXL, CHE NE DICE DI QUESTO? LE CALZEREBBE A PENNELLO, GLIELO DICO IO. CORAGGIO, CORAGGIO, LO PROVIIII...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>PARAGRAFIIIII, PARAGRAFI PER TUTTI I GUSTIIII, PER TUTTE LE TAGLIEEEEEE&#8230; LEI, SIGNORE, CHE MI SEMBRA C&#8217;ABBIA LA XXXXL, CHE NE DICE DI QUESTO? LE CALZEREBBE A PENNELLO, GLIELO DICO IO. CORAGGIO, CORAGGIO, LO PROVIIII&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Obi-Fran Kenobi</title>
		<link>http://stm.sottosuolo.org/2007/05/16/letture-che-dovreste-darefareprendereboh-invece-di-perdere-tempo-qui/#comment-9918</link>
		<dc:creator>Obi-Fran Kenobi</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 May 2007 16:56:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://stm.sottosuolo.org/2007/05/16/letture-che-dovreste-darefareprendereboh-invece-di-perdere-tempo-qui/#comment-9918</guid>
		<description>Minchia ma pure qua ora arriva questo a fare i flussi di coscienza?!

COMPRIAMO DEI PARAGRAFI A ABBIESSEEEEEEE!!!11!!!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Minchia ma pure qua ora arriva questo a fare i flussi di coscienza?!</p>
<p>COMPRIAMO DEI PARAGRAFI A ABBIESSEEEEEEE!!!11!!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: StM</title>
		<link>http://stm.sottosuolo.org/2007/05/16/letture-che-dovreste-darefareprendereboh-invece-di-perdere-tempo-qui/#comment-9907</link>
		<dc:creator>StM</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 May 2007 12:15:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://stm.sottosuolo.org/2007/05/16/letture-che-dovreste-darefareprendereboh-invece-di-perdere-tempo-qui/#comment-9907</guid>
		<description>Fausto non è comunista (che poi non vuol dire più una fava, di "comunismi" ce n'è enne, ancora un po' già nello stesso Marx), quindi per i comunisti non va bene; però richiama il comunismo, quindi agli anticomunisti non va bene. Sinceramente non ho ben chiara quale sia la concezione organica di governo di RC, dubito anzi che esista, abituati come sono a fare opposizione. Poi RC presta ascolto a certa demagogia della sinistra extraparlamentare, quindi non va bene per qualcuno; nei fatti non conclude poi molto a riguardo, e quindi non va bene per gli altri.

Che serva a tenere il baricentro a sinistra, be', in ogni caso lo spero per la sinistra (non necessariamente per me). Son curioso di vedere le prossime elezioni (SPERANDO che non siano tanto presto xD).

Comunque viva ABS :D</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Fausto non è comunista (che poi non vuol dire più una fava, di &#8220;comunismi&#8221; ce n&#8217;è enne, ancora un po&#8217; già nello stesso Marx), quindi per i comunisti non va bene; però richiama il comunismo, quindi agli anticomunisti non va bene. Sinceramente non ho ben chiara quale sia la concezione organica di governo di RC, dubito anzi che esista, abituati come sono a fare opposizione. Poi RC presta ascolto a certa demagogia della sinistra extraparlamentare, quindi non va bene per qualcuno; nei fatti non conclude poi molto a riguardo, e quindi non va bene per gli altri.</p>
<p>Che serva a tenere il baricentro a sinistra, be&#8217;, in ogni caso lo spero per la sinistra (non necessariamente per me). Son curioso di vedere le prossime elezioni (SPERANDO che non siano tanto presto xD).</p>
<p>Comunque viva ABS :D</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: ABS</title>
		<link>http://stm.sottosuolo.org/2007/05/16/letture-che-dovreste-darefareprendereboh-invece-di-perdere-tempo-qui/#comment-9906</link>
		<dc:creator>ABS</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 May 2007 11:31:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://stm.sottosuolo.org/2007/05/16/letture-che-dovreste-darefareprendereboh-invece-di-perdere-tempo-qui/#comment-9906</guid>
		<description>Carina... :asd: 
Riguardo a Moore, penso che la storia e la situazione politica negli USA sia molto diversa e non paragonabile alla nostra, loro non hanno avuto il più grande partito comunista non al governo d'Europa, e la concezione di "sinistra" è profondamente diversa, ed è anche per questo che Repubblicani e Democratici si assomigliano. In America il problema è che un ipotetico "partito di Moore", o un'alternativa seria, non potrebbe competere con i due giganti esistenti, perché per far penetrare durevolmente idee nuove in un numero sufficiente di cervelli americani, o almeno proporgliele, occorrerebbero tantissimi soldini, che nessuna industria produttrice di armi o petrolifera (per dire) sarebbe disposta a concedere, con la prospettiva di non avere un ritorno da ciò. I problemi politici dell'Italia sono abbastanza differenti da quelli americani (visto che per esempio un partito nato dal nulla come la Lega ha raggiunto il 10% dei consensi nel '96, cosa impensabile negli USA). Loro non devono fare i conti con i ricattini giornalieri del Mastella di turno, non hanno le cento e passa poltrone e sottosegretariati improbabili che bisogna concedere al solo, manifesto scopo di accontentare tutti e di non far cascare l'ennesimo Governo il giorno dopo. Governo che comunque naviga a vista, senza poter prendere decisioni, per non scontentare nessuno. Non penso inoltre che basti creare un partito sedicente democratico per trapiantare in toto l'Ammeriga qua: *al di là dei proclami*, si tratta solo di un nome, della classica fusione di partiti all'italiana come ce ne sono state tante, solo che questa fa più clamore per le dimensioni. Anche perché separare gente che la pensa in modo simile su quasi tutto, tranne che sull'esistenza di Dio, onestamente, non ha più tanto senso, nel 2007 (ci lamentavamo della DC col suo richiamo ai fedeli nel nome...). L'esistente cambierà? Magari sì, se il PD potesse davvero governare da solo o con FI, ma siccome ciò è del tutto impossibile... (Fare le riforme è insieme, che è quello che può realisticamente e giustamente avvenire, sarebbe altra cosa che governare, e cercare di spacciarlo come inciucio, cosa che inevitabilmente succederà, sarebbe demagogia, a mio avviso). Quella che ora viene definita "sinistra radicale" potrà anche far storcere il naso (ma ripeto, molti di quelli che rimpiangono la dipartita dei DS, Luttazzi per primo, fanno discorsi "estremi" e utopistici quasi quanto quelli di Bertinotti, anzi, il Fausto da un pezzo è molto più "moderato"... mi chiedo quindi perché non prendano neanche in considerazione l'idea di votarlo: antipatia personale? schifo per il richiamo al comunismo?), ma, pur con tutti i suoi risaputi limiti, se non altro il fatto che esista e che sia indispensabile per governare manterrà un certo equilibrio a sinistra.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Carina&#8230; :asd:<br />
Riguardo a Moore, penso che la storia e la situazione politica negli USA sia molto diversa e non paragonabile alla nostra, loro non hanno avuto il più grande partito comunista non al governo d&#8217;Europa, e la concezione di &#8220;sinistra&#8221; è profondamente diversa, ed è anche per questo che Repubblicani e Democratici si assomigliano. In America il problema è che un ipotetico &#8220;partito di Moore&#8221;, o un&#8217;alternativa seria, non potrebbe competere con i due giganti esistenti, perché per far penetrare durevolmente idee nuove in un numero sufficiente di cervelli americani, o almeno proporgliele, occorrerebbero tantissimi soldini, che nessuna industria produttrice di armi o petrolifera (per dire) sarebbe disposta a concedere, con la prospettiva di non avere un ritorno da ciò. I problemi politici dell&#8217;Italia sono abbastanza differenti da quelli americani (visto che per esempio un partito nato dal nulla come la Lega ha raggiunto il 10% dei consensi nel &#8216;96, cosa impensabile negli USA). Loro non devono fare i conti con i ricattini giornalieri del Mastella di turno, non hanno le cento e passa poltrone e sottosegretariati improbabili che bisogna concedere al solo, manifesto scopo di accontentare tutti e di non far cascare l&#8217;ennesimo Governo il giorno dopo. Governo che comunque naviga a vista, senza poter prendere decisioni, per non scontentare nessuno. Non penso inoltre che basti creare un partito sedicente democratico per trapiantare in toto l&#8217;Ammeriga qua: *al di là dei proclami*, si tratta solo di un nome, della classica fusione di partiti all&#8217;italiana come ce ne sono state tante, solo che questa fa più clamore per le dimensioni. Anche perché separare gente che la pensa in modo simile su quasi tutto, tranne che sull&#8217;esistenza di Dio, onestamente, non ha più tanto senso, nel 2007 (ci lamentavamo della DC col suo richiamo ai fedeli nel nome&#8230;). L&#8217;esistente cambierà? Magari sì, se il PD potesse davvero governare da solo o con FI, ma siccome ciò è del tutto impossibile&#8230; (Fare le riforme è insieme, che è quello che può realisticamente e giustamente avvenire, sarebbe altra cosa che governare, e cercare di spacciarlo come inciucio, cosa che inevitabilmente succederà, sarebbe demagogia, a mio avviso). Quella che ora viene definita &#8220;sinistra radicale&#8221; potrà anche far storcere il naso (ma ripeto, molti di quelli che rimpiangono la dipartita dei DS, Luttazzi per primo, fanno discorsi &#8220;estremi&#8221; e utopistici quasi quanto quelli di Bertinotti, anzi, il Fausto da un pezzo è molto più &#8220;moderato&#8221;&#8230; mi chiedo quindi perché non prendano neanche in considerazione l&#8217;idea di votarlo: antipatia personale? schifo per il richiamo al comunismo?), ma, pur con tutti i suoi risaputi limiti, se non altro il fatto che esista e che sia indispensabile per governare manterrà un certo equilibrio a sinistra.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Obi-Fran Kenobi</title>
		<link>http://stm.sottosuolo.org/2007/05/16/letture-che-dovreste-darefareprendereboh-invece-di-perdere-tempo-qui/#comment-9903</link>
		<dc:creator>Obi-Fran Kenobi</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 May 2007 07:17:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://stm.sottosuolo.org/2007/05/16/letture-che-dovreste-darefareprendereboh-invece-di-perdere-tempo-qui/#comment-9903</guid>
		<description>Intanto ecco la gemma di stamattina sul blog di Luttazzi :asd:
"Casa delle Libertà e Partito Democratico si fonderanno per formare il nuovo Partito di Centro. Il nuovo partito non avrà alcun programma."</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Intanto ecco la gemma di stamattina sul blog di Luttazzi :asd:<br />
&#8220;Casa delle Libertà e Partito Democratico si fonderanno per formare il nuovo Partito di Centro. Il nuovo partito non avrà alcun programma.&#8221;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: StM</title>
		<link>http://stm.sottosuolo.org/2007/05/16/letture-che-dovreste-darefareprendereboh-invece-di-perdere-tempo-qui/#comment-9885</link>
		<dc:creator>StM</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 May 2007 12:27:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://stm.sottosuolo.org/2007/05/16/letture-che-dovreste-darefareprendereboh-invece-di-perdere-tempo-qui/#comment-9885</guid>
		<description>E &lt;a href="http://prostata.blogspot.com/2007/05/craxi-per-povero-democrazia-pd-pppfpnm.html" target="_blank rel="nofollow"&gt;teniamolo anche&lt;/a&gt;, il link al tuo post, per la posterità ;)

E' vero che il PD fotografa l'esistente, ma adesso per causa sua l'esistente comincerà a cambiare, e secondo me in peggio. Sarebbe buona cosa se da tutti i rimanenti partitini di sinistra ne saltasse fuori uno unico con una identità forte, ma qui è come chiedere ad un cesto di nocciole di diventare un melone.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>E <a href="http://prostata.blogspot.com/2007/05/craxi-per-povero-democrazia-pd-pppfpnm.html" target="_blank>teniamolo anche</a>, il link al tuo post, per la posterità ;)</p>
<p>E&#8217; vero che il PD fotografa l&#8217;esistente, ma adesso per causa sua l&#8217;esistente comincerà a cambiare, e secondo me in peggio. Sarebbe buona cosa se da tutti i rimanenti partitini di sinistra ne saltasse fuori uno unico con una identità forte, ma qui è come chiedere ad un cesto di nocciole di diventare un melone.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: ABS</title>
		<link>http://stm.sottosuolo.org/2007/05/16/letture-che-dovreste-darefareprendereboh-invece-di-perdere-tempo-qui/#comment-9881</link>
		<dc:creator>ABS</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 May 2007 10:51:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://stm.sottosuolo.org/2007/05/16/letture-che-dovreste-darefareprendereboh-invece-di-perdere-tempo-qui/#comment-9881</guid>
		<description>(Cancellami il messaggio precedente, per favore, ci sono errori ed è un po' incomprensibile, questa è la versione corretta).

Ma guarda un po’, ho scritto proprio ora un post su questo. Ho abnorme stima di Luttazzi, ma secondo me quando parla di politica… Ci vedo anche un po’ di demagogia. Il PD si limita a fotografare l’esistente, se ho due recipienti che contengono entrambi pesche sciroppate, ne prendo atto e le metto insieme. Tutto qui. Se uno è “comunista” e vuole “lottare contro le diseguaglianze”, ecc., come dice lui, mi sembra che le alternative a sinistra non manchino. Se uno è idealista e vuole continuare a votare DS, beh, semplicemente sta sbagliando partito, visto che c’è stata una svolta (formale, e secondo me anche *sostanziale*, un bel po’ di tempo fa… Luttazzi scrive: “eredità più nobile di una storia politica liquidata con una fretta commendevole”… ma… O_o è stata liquidata da un pezzo). Poi, secondo me, nella politica italiana l’esigenza di semplificare c’è: se per prendere una decisione devo sentire qualche capo di partito in meno (ulteriori, inutili sacche di potere ricattatorio), se ognuno dice la sua come prevede la democrazia ma poi le questioni vengono risolte internamente a maggioranza, magari si riesce anche a combinare qualcosa. Meglio qualche corrente in più e qualche partito in meno, in definitiva.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>(Cancellami il messaggio precedente, per favore, ci sono errori ed è un po&#8217; incomprensibile, questa è la versione corretta).</p>
<p>Ma guarda un po’, ho scritto proprio ora un post su questo. Ho abnorme stima di Luttazzi, ma secondo me quando parla di politica… Ci vedo anche un po’ di demagogia. Il PD si limita a fotografare l’esistente, se ho due recipienti che contengono entrambi pesche sciroppate, ne prendo atto e le metto insieme. Tutto qui. Se uno è “comunista” e vuole “lottare contro le diseguaglianze”, ecc., come dice lui, mi sembra che le alternative a sinistra non manchino. Se uno è idealista e vuole continuare a votare DS, beh, semplicemente sta sbagliando partito, visto che c’è stata una svolta (formale, e secondo me anche *sostanziale*, un bel po’ di tempo fa… Luttazzi scrive: “eredità più nobile di una storia politica liquidata con una fretta commendevole”… ma… O_o è stata liquidata da un pezzo). Poi, secondo me, nella politica italiana l’esigenza di semplificare c’è: se per prendere una decisione devo sentire qualche capo di partito in meno (ulteriori, inutili sacche di potere ricattatorio), se ognuno dice la sua come prevede la democrazia ma poi le questioni vengono risolte internamente a maggioranza, magari si riesce anche a combinare qualcosa. Meglio qualche corrente in più e qualche partito in meno, in definitiva.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: StM</title>
		<link>http://stm.sottosuolo.org/2007/05/16/letture-che-dovreste-darefareprendereboh-invece-di-perdere-tempo-qui/#comment-9876</link>
		<dc:creator>StM</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 May 2007 07:56:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://stm.sottosuolo.org/2007/05/16/letture-che-dovreste-darefareprendereboh-invece-di-perdere-tempo-qui/#comment-9876</guid>
		<description>No, infatti, e nemmeno i repubblicani sono la nostra destra. Però è una situazione che sarà normalizzata col tempo, e per cominciare la nostra sinistra di tradizione comunista e socialista farà ciao ciao con la manina.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>No, infatti, e nemmeno i repubblicani sono la nostra destra. Però è una situazione che sarà normalizzata col tempo, e per cominciare la nostra sinistra di tradizione comunista e socialista farà ciao ciao con la manina.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Obi-Fran Kenobi</title>
		<link>http://stm.sottosuolo.org/2007/05/16/letture-che-dovreste-darefareprendereboh-invece-di-perdere-tempo-qui/#comment-9874</link>
		<dc:creator>Obi-Fran Kenobi</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 May 2007 07:22:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://stm.sottosuolo.org/2007/05/16/letture-che-dovreste-darefareprendereboh-invece-di-perdere-tempo-qui/#comment-9874</guid>
		<description>Mah, su Fazio alla fine non mi pare abbia detto nulla che non si possa dedurre dal comportamento
televisivo dello stesso... Basti vedere come lecca e rilecca i suoi ospiti, siano essi Regine di Stato
o pulitori di cessi delle scuole. A me Luttazzi su Fazio ha dato solo conferme.
Poi che c'entra, Che tempo che fa rimane un bel programma, con begli (bei?) ospiti, e Fazio continua a
fare belle domande. Rimane però un paraculo, almeno secondo Luttazzi e secondo me. :D
Sono infatti curioso di vedere cosa farà ora che Endemol è del caro zio Berlusca.

Su Michael Moore non mi sbilancerei troppo... Alla fine parla dei democratici americani, che non son 
proprio uguali uguali ai nostri...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mah, su Fazio alla fine non mi pare abbia detto nulla che non si possa dedurre dal comportamento<br />
televisivo dello stesso&#8230; Basti vedere come lecca e rilecca i suoi ospiti, siano essi Regine di Stato<br />
o pulitori di cessi delle scuole. A me Luttazzi su Fazio ha dato solo conferme.<br />
Poi che c&#8217;entra, Che tempo che fa rimane un bel programma, con begli (bei?) ospiti, e Fazio continua a<br />
fare belle domande. Rimane però un paraculo, almeno secondo Luttazzi e secondo me. :D<br />
Sono infatti curioso di vedere cosa farà ora che Endemol è del caro zio Berlusca.</p>
<p>Su Michael Moore non mi sbilancerei troppo&#8230; Alla fine parla dei democratici americani, che non son<br />
proprio uguali uguali ai nostri&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
