Oggi per la prima volta mi sono accorto che il mio sito è il decimo risultato, su Google, alla query “stm”. Non è che me ne sono accorto oggi ma era lì da tempo, beninteso, è proprio da oggi o poco più che si trova in quella posizione. Ora, a me non interessa particolarmente essere tra le prime posizioni per quella ricerca: “StM” è solo l’etichetta per la mia “istanza digitale”, che vive esclusivamente nei luoghi in cui ci si aspetta di trovarla, e al di fuori è nulla; giro di parole per dire che, più o meno, se qualcuno conosce questo Signor StM sa già dove andare a trovare tutto quello che si può sapere di lui.

Se da un lato non mi interessa ricevere questo favore da Google, dall’altro sono tuttavia affezionato a questa etichetta che uso da una dozzina d’anni; e tuttavia, mi secca che questa etichetta sia anche un marchio commerciale… insomma, mi sembra di stare rompendo le uova nel paniere alla povera STMicroelectronics (tempo fa avevo ricevuto visite provenienti da un sito finanziario, chissà come mai…). Vabbe’. Basta che non si arrabbino, sennò vedere titolo…

Ricevo un sacco di visite provenienti da motori di ricerca… purtroppo la maggior parte degli utenti non credo che qui trovi quello che cerca, ma ogni tanto mi fa piacere scoprire che una pagina del mio sito risponde, a mio modesto giudizio, in maniera esauriente a una query particolare. Non che ci siano molte risposte, qui in giro, ma insomma, magari qualcuna…

Dai, va’, lo so che mi aspettavate al varco.

La top-boh delle keyword

Stravince come quantità la ricerca “antonello piroso” (20% delle hit da motori di ricerca, sissignori). Del che mi dispiace, perché ne ho parlato una volta sola e avevo le palle girate. Pover’uomo… non mi piace il suo telegiornale, ma non è che ce l’abbia con lui personalmente.

Le altre ricerche sono tutte da poche hit ciascuna, forse addirittura una o due. Preveggente la query “ANTONELLO PIROSO NIENTE DI PERSONALE”, decisamente interessante “fumetti impalamento”, criptica e potenzialmente da psicanalisi “firefox ridimensionare sito troppo grande” (la famosa invidia del browser), acrobatica “firefox “porta 6000″” (questa è per linuxari), malintenzionata “attacco di forza bruta alla password delle email altrui” (brighella… sarai mica parente di quello che ha provato a indovinare la mia password del blog per una decina di minuti, a tempo perso?), ottimista “”non importa dove si va” importante è andare”.

Poi finalmente posso infilare da qualche parte questo robo qui, che avevo trovato segnalato sul blog della Madama ma non avevo voglia di fare un post solo su di lui:

Al momento il voto è un 8, ma quando l’avevo fatto la prima volta era 7,5. Vado particolarmente orgoglioso del 9,5 in accessibilità, visto è stato uno dei miei pochi obiettivi fin dal principio (ma credo, ad esempio, che con la barra laterale questo blog sia diventato più arduo da seguire su schermi a basse risoluzioni e PDA, ed è una cosa a cui devo lavorare); l’8,9 di “marketing” è dovuto solo al fatto che commento parecchi blog in giro e non manco mai di infilarci l’url del sito; sul resto non ho molto da dire, salvo che l’unico voto dato al sito, al momento… ehm… è mio ^^’.

Già che segnalo. Ho scoperto che BLOGITALIA.IT è un ritrovo di paraculi. Ci ho segnalato il mio blog, e su 7 voti ha una media inferiore a 5 (io mi devo essere assegnato uno o due 10… solo per prova, S’INTENDE). E vabbe’, non mi aspetto che piaccia a tutti. Il problema è che i voti bassi sono praticamente la norma: andando a caso, non ho trovato un blog che superasse il 6 (per dire, Ars Ludica ha 5,35 su 23 voti). Insomma è tutta una guerra di pezzenti a chi penalizza più l’”avversario”. Scusate, eh, ma che stronzata. Quasi mi pento di aver sprecato questa bella definizione (qui riveduta e corretta), per segnalare là sopra questo posto:

Questo blog è una delle tre torri di Hanoi che costituiscono la mente del signor StM. Contenuti eterogenei, come si confà a una memoria di scorta: tra il tecnico, il comico, l’artistico, il politico, il visionario, l’ecc.

Pubblicato da StM alle ore 23:37 del 13/10/2005 nelle categorie estensioni digitali. Puoi seguire le risposte a questo post attraverso il feed RSS 2.0. Puoi lasciare un commento, o un trackback dal tuo sito.